test: Panasonic DMC-fx 12

Il y a quelque jours, je vous présentais la boite à lumière IANIRO, sans vous dire avec quel appareil photo les images avaient été faites. Je lève le voile… le dernier Panasonic ?

Que nenni… c’est bien un Panasonic, mais celui-ci date un peu, il est de 2007.

6 ans déjà et seulement 7 petits millions de pixels… alors pourquoi ce test ?

Simplement pour vous dire que la course aux pixels, n’est peut être pas nécessaire et que votre ancien appareil photo numérique, peut certainement encore vous servir.

Si l’ont veut faire des photos pour le web, nulle besoin d’appareils sophistiqués.

Pour mieux comprendre, je vous invite à aller sur la page, « comprendre les pixels ».

Nous avons tous un petit appareil photo compact dans un coin de la maison, celui que l’on emmène pour les vacances, pour ne pas avoir à se charger avec du plus gros matériel.

Eh bien sachez que pour une diffusion sur le web, il sera bien difficile à quiconque de savoir avec ql appareil, une belle photo aura été faite. La diffusion sur internet est toute petite, généralement 640 x 480 pixels à 72 DPI, c’est à dire une infime partie de votre image. Avec le FX 12, vous avez déjà 3072 x 1728 pixels à 72 DPI… y’a de la marge.

Descriptif technique :

7 Mpixels, sensibilité de 100 à 3200 iso, objectif à stabilisateur optique équivalent 35/105, diaph 2,8/5,0, temps de pose de 8s à 1/2000 uniquement automatique, définition d’écran 115 000 pixels, pas de viseur, pas de réglage manuel, mais la taille d’un paquet de cigarette et un poids de 125 g.

Sur le papier, le bilan n’est pas terrible pour faire de la photo de qualité… hein.

Soyons clair, tout n’est pas possible, mais si l’on connaît les contraintes et les limites d’un tel appareil et que l’on sait rester dans ses capacités, il aura de quoi vous apporter beaucoup de satisfaction déjà.

La macro:

avec l'assez bonne qualité optique de l'objectif Leica, pas de problème pour faire de la macro. une position dédiée est là pour la gestion du point. la limite est votre créativité en rapport des 5 cm minimum requis pour que l'appareil puisse faire le point. 

rectangle vert... déclenchez, la photo est nette.

le portrait:

Là encore pas de soucis, avec une belle lumière équilibrée.

l'architecture:

je ne vais pas mentir, l'image est retouchée, mais avec un appareil photo bien plus élaboré, elle l'aurait été exactement de la même manière.

conclusion:

Pour le web, la course au pixel, n'est pas une nécessité. Avoir un petit appareil photo dans son sac à main, sac à dos ou dans une poche, quand il est à ce point petit, n'est pas un lourd devoir. Evidemment, inutile de rêver, il n'a pas les capacités d'un reflex, mais il pourrait bien vous servir à l'occasion si vous ne lui demandez pas l'impossible. vous ne pourrez pas faire la "une" d'un magasine, mais pour le web vous aurez largement de quoi informer.

La galerie d'image du FX 12: